×?°"?`"°?× ( ماضي المرأة ملكاً لها وحدها مهما كان !!! ) ×?°"?`"°?×

يشعر معظم الرجال - إن لم يكن جميعهم - بالتميز، وأن ما يخص حياتهم الخاصة هو ملك خاص لهم ليس من حق النصف الآخر من المجتمع أن يتجرأ ويسأل عنها، ولكن ونظراً للأنانية المتفشية في غالبية الجنس الذكوري فإنهم يرون أن من حقهم التعرف على ماضي زوجاتهم وكأنهن سلعة قد ابتاعوها ويجب أن يعرفوا تاريخها من لحظة إنتاجها وحتى وصولها إلى أيديهم، متناسين أن المرأة من السهل واليسير عليها أن تخفي ما تريد إخفاءه إذا ما أرادت.

منذ بداية الخطوبة يساور الرجل الشك عن ماضي زوجة المستقبل ، وبمجرد الزواج مهما - قصرت المدة أو طالت - تنهش الشكوك والهواجس في عقله عن ماضيها المجهول بالنسبة له ، من عرفت؟ ومن صاحبت؟ وما مدى علاقتها بهم؟ الأمر الذي ينغص حياتهما الزوجية حتى وإن كان هذا الماضي نظيف لا ينقص من الزوجة شيئاً ، ولكن ماذا نقول في حب التملك الذي يسود الأزواج فالجارية يجب أن تصارح سيدها بكل شيء لا يعرفه ليرضي غروره ، في حين أن الزوج إذا ما ضغط على زوجته ليعرف ماضيها وهي أرادت إخفاء شيء ما فهذا أمراً يسيراً جداً عليها فببعض التفكير والتكتيك واستخدام بعض من كيد النساء يمكنها الخروج من أقرب مأزق يوقعه زوجها فيها.

والسؤال الآن هل من حق الزوج أن يعرف الماضي الخاص بزوجته؟!!

إن أنانية الرجال تتجلي في أنهم يجدون أن حقهم معرفة ماضي زوجاتهم ولكن ليس من حق زوجاتهم أن يعرفن ماضيهم، وإذا ما تنازل الزوج وأفصح عن ماضيه ذلك من منطلق الافتخار بأمجاده السابقة وكونه "دون جوان عصره وأوانه" فهو يجد أن معرفته بالنساء وتعدد غرامياته معهم هو حق مشروع له ، ولكن ليس من حق الزوجة أن يكون لها ماضي أوحتى مجرد صداقة بريئة مع أحد زملاءها في الدراسة أو العمل لأنه يحرم عليها ما يحلله لنفسه ، لكونه يعتبرها كائن من الدرجة الثانية ، وإذا فعلت هذا تكون - من وجهة نظره الأنانية - خرجت عن حدود الأدب والتربية .

والعدل يقول إن ليس للزوج أي وجه حق في معرفة ماضي زوجته بحلوه ومره ، إنها أمور شخصية إذا ما رغبت في الإفصاح عنها أو إخفاءها لها فهي ملك خاصة بها ، كل حسب رغبتها .

المصارحة والشعور بالذنب

وتحتار الزوجات في مصارحة أزواجهن بماضيهن، فبعضهن يرين أنه من الأفضل أن يتكتمن ماضيهن فهو ملكٌ خاص لهن، ومادام الرجل يرفض الإفصاح عن ماضيه فلها أيضاً نفس الحق. في حين ترى أخريات أنه بمجرد دخولهن في عصمة رجل فله الحق في أن يعرف كل شيء في حياتها ماضيها وحاضرها ومستقبلها معتبرات أن أي شيء يمكن أن تخفيه على زوجها هو نوع من الخيانة لزوجها وتخاف أن تغضب ربها بارتكاب ما تعتبره إثم.

ويرى خبراء علم الاجتماع أن ليس هناك أي حالة أو ظرف يستدعي أن تفصح الزوجة عن ماضيها لزوجها فلا توجد أي فائدة من هذه المصارحة إذا كان رجل عاقل وحكيم على يقين بأن الماضي لا ينقص من شأن الحاضر شيئاً ولا يزيد ، وإنما من باب العلم بالشيء فقط لا غير ، لتكون الحياة صافية بينهما .


للشيخ القرضاوي رأي عن هذا الموضوع مفاده أن من حق الزوجة أن تخفي عن شريك حياتها ماضيها مهما بلغ من سوء لأنها تدمر حياتها الزوجية باسم الصدق.

ووصف القرضاوي من يطلب أن يعرف ماضي زوجته بأنه مخطئ ينبش ماضياً لا علاقة له به، وقد لا يكون من صالحه نبشه واستثارة دفائنه وليس الخير إحياء عواطفها السابقة، وحسبه أنهٍا تخلص له وتؤدي حقه وترعى بيته ولا تقصر فى شأن من شئونه.

* بوركت زهرة على هذا الموضوع
* موضوع شائك ومحير يحتار فيه العقل ويبحث كثيرا فيدخله البحث فى معركة لا تنتهى من الغيرة والاسف والصراع الداخلى بين الكرامة والعقلانية

*بداية ارى الا تصارح المرأة الرجل لانها لو صارحته سيحدث امر من اثنين اما ان ينتهى بهما المطاف عند هذه النقطة او يكملا
وان اكملا سينتاب الرجل دوما شعورا بالغضب وعدم الثقة تجاه زوجته وتصبح ابسط المواقف وايسرها زريعة وسببا للشك فى سلوك زوجته وهكذا تمضى بهم الحياة من شك الى اخر وتتحول الحياة بينهما الى رماد فوق جذوة شك لا تخمد ابدا
اما عن احساسه الداخلى فسيحس بالعذاب لتخليه عن جزء من اماله فهو دائما ما كان يامل ان يكون الفارس الوحيد الذى دخل هذا الميدان ويشعر انه قد انتقصت كرامته

اما عن مبدأ المساواة والتعامل بالمثل فليس هذابالامر المقبول وانما هى دعوى الغرب لافساد المجتمع الشرقى والقضاء على موروثاته

هناك الكثير من الامور التى يمكن ان يفعلها الرجل ولا يجب ان تفعلها المرأة لا لضعفها ولكن لنقائها فهى كدفقة الماء الصافية الرائقة اذا مسها شئ تكدرت وظهر ذلك جليا للعيان فالام نفسها وهى امرأة تقبل ان يتأخر ولدها خارج المنزل ولا تقبل ذلك من بنتها
وتقبل منه الكثير من الافعال التى ترفضها على بنتها كما ان سلوك الولد مردوده على نفسه اما سلوك البنت مردوده على اسرتها.
هذا بشكل اجمالى عام والتفاصيل اكثر واكثر لو بحثتم بشكل عقلانى بعيدا عن الشعارات الزائفة

وهنا بالنسبة لهذا الموضوع , لماذا يجرؤالرجل على مصارحة المرأة وبسهولة بينما لا تسطيع المرأة ولا تعرف ماذا تفعل اتصارحه ام لا- اعتقد ان هذا الموقف تحديدا دليلا على عدم المساواة بينهما ليس فى الحقوق والواجبات او ان المرأة درجة تانية او سبنسة والرجل اكسبريس لا طبعا وانما فى طبيعة كلا منهما واحاسيسه المختلفة تماما عن الاخر- اعتقد ان الجواب يتلخص فيما يأتى:
اولا
هو قدرة المرأة على التسامح
ثانيا
طبيعة المرأة وفطرتها تختلف عن طبيعة الرجل وفطرته لقد جبلت المرأة على ان يشاركها غيرها فى الرجل لذلك هناك تعدد الزوجات اعلم انه بشروط وله مبرراته لكن المرأة تقبل ذلك لا تتعجل بالنفى وانظر حولك ستجد الكثيرات ممن ارتضين ان يتزوجن وهن يعلمن ان من يرغبون بالزواج بهم متزوجون فعلا, بينما الزوجة الاساسية ترفض لمجرد حرصها على وضعها فى المجتمع
العجيب والغريب انها قد تقبل بخيانة زوجها وتغض الطرف فى مقابل عدم زواجه , اذن مبدأ ان يشاركها غيرها فى زوجها موجود ومتأصل بها - ليس هذا من وحى الخيال وانما على غرابيته واقع موجود-

اما الامر بالنسبة للرجل فلم يجبل ولم يخلق على ذلك, ان الرجل ليفكر الف مرأة ان قرر الارتباط بسيدة كانت متزوجة وهناك من يرفضون هذا المبدأ تماما فمابالك لو كان الامر مجرد علاقة وفى اطار غير شرعى

اذن الاختلاف موجود بين الرجل والمرأة ومن العقلانية والحكمة ان تعامل كلا على حسب احتياجاته ومتطلباته
وفى النهاية من الممكن الا ينطبق هذا الكلام على كل الناس طبعا لكن الاكيد انه ينطبق على الغالبية او على كثير او على البعض
المهم انه موجود وفكر سائد, انظر جليا فى المجتمع وسترى ذلك بعين الواقعية بعيدا عن الشعارات الرنانة


وافضل من الجدل دا كله الالتزام بالدين وتفعيله فى حياتنا والتعامل به ليكون اساسا لافعالنا - الدين قال انه مفيش علاقة بين رجل وامراة الا فى اطار شرعى اذن الامر محسوم دينيا ولصالح كلا الطرفين
لكن للاسف بعدنا عن الدين هو اللى وصلنا الى هذا المستوى وجعلنا نتناقش فى امر غير شرعى للاسف موجود فى مجتماعتنا


نحن قوم اعزنا الله بالاسلام فان ابتغينا العزة بغيره اذلنا الله

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الاشتر

* بوركت زهرة على هذا الموضوع
* موضوع شائك ومحير يحتار فيه العقل ويبحث كثيرا فيدخله البحث فى معركة لا تنتهى من الغيرة والاسف والصراع الداخلى بين الكرامة والعقلانية

*بداية ارى الا تصارح المرأة الرجل لانها لو صارحته سيحدث امر من اثنين اما ان ينتهى بهما المطاف عند هذه النقطة او يكملا
وان اكملا سينتاب الرجل دوما شعورا بالغضب وعدم الثقة تجاه زوجته وتصبح ابسط المواقف وايسرها زريعة وسببا للشك فى سلوك زوجته وهكذا تمضى بهم الحياة من شك الى اخر وتتحول الحياة بينهما الى رماد فوق جذوة شك لا تخمد ابدا
اما عن احساسه الداخلى فسيحس بالعذاب لتخليه عن جزء من اماله فهو دائما ما كان يامل ان يكون الفارس الوحيد الذى دخل هذا الميدان ويشعر انه قد انتقصت كرامته

اما عن مبدأ المساواة والتعامل بالمثل فليس هذابالامر المقبول وانما هى دعوى الغرب لافساد المجتمع الشرقى والقضاء على موروثاته

هناك الكثير من الامور التى يمكن ان يفعلها الرجل ولا يجب ان تفعلها المرأة لا لضعفها ولكن لنقائها فهى كدفقة الماء الصافية الرائقة اذا مسها شئ تكدرت وظهر ذلك جليا للعيان فالام نفسها وهى امرأة تقبل ان يتأخر ولدها خارج المنزل ولا تقبل ذلك من بنتها
وتقبل منه الكثير من الافعال التى ترفضها على بنتها كما ان سلوك الولد مردوده على نفسه اما سلوك البنت مردوده على اسرتها.
هذا بشكل اجمالى عام والتفاصيل اكثر واكثر لو بحثتم بشكل عقلانى بعيدا عن الشعارات الزائفة

وهنا بالنسبة لهذا الموضوع , لماذا يجرؤالرجل على مصارحة المرأة وبسهولة بينما لا تسطيع المرأة ولا تعرف ماذا تفعل اتصارحه ام لا- اعتقد ان هذا الموقف تحديدا دليلا على عدم المساواة بينهما ليس فى الحقوق والواجبات او ان المرأة درجة تانية او سبنسة والرجل اكسبريس لا طبعا وانما فى طبيعة كلا منهما واحاسيسه المختلفة تماما عن الاخر- اعتقد ان الجواب يتلخص فيما يأتى:
اولا
هو قدرة المرأة على التسامح
ثانيا
طبيعة المرأة وفطرتها تختلف عن طبيعة الرجل وفطرته لقد جبلت المرأة على ان يشاركها غيرها فى الرجل لذلك هناك تعدد الزوجات اعلم انه بشروط وله مبرراته لكن المرأة تقبل ذلك لا تتعجل بالنفى وانظر حولك ستجد الكثيرات ممن ارتضين ان يتزوجن وهن يعلمن ان من يرغبون بالزواج بهم متزوجون فعلا, بينما الزوجة الاساسية ترفض لمجرد حرصها على وضعها فى المجتمع
العجيب والغريب انها قد تقبل بخيانة زوجها وتغض الطرف فى مقابل عدم زواجه , اذن مبدأ ان يشاركها غيرها فى زوجها موجود ومتأصل بها - ليس هذا من وحى الخيال وانما على غرابيته واقع موجود-

اما الامر بالنسبة للرجل فلم يجبل ولم يخلق على ذلك, ان الرجل ليفكر الف مرأة ان قرر الارتباط بسيدة كانت متزوجة وهناك من يرفضون هذا المبدأ تماما فمابالك لو كان الامر مجرد علاقة وفى اطار غير شرعى

اذن الاختلاف موجود بين الرجل والمرأة ومن العقلانية والحكمة ان تعامل كلا على حسب احتياجاته ومتطلباته
وفى النهاية من الممكن الا ينطبق هذا الكلام على كل الناس طبعا لكن الاكيد انه ينطبق على الغالبية او على كثير او على البعض
المهم انه موجود وفكر سائد, انظر جليا فى المجتمع وسترى ذلك بعين الواقعية بعيدا عن الشعارات الرنانة


وافضل من الجدل دا كله الالتزام بالدين وتفعيله فى حياتنا والتعامل به ليكون اساسا لافعالنا - الدين قال انه مفيش علاقة بين رجل وامراة الا فى اطار شرعى اذن الامر محسوم دينيا ولصالح كلا الطرفين
لكن للاسف بعدنا عن الدين هو اللى وصلنا الى هذا المستوى وجعلنا نتناقش فى امر غير شرعى للاسف موجود فى مجتماعتنا


نحن قوم اعزنا الله بالاسلام فان ابتغينا العزة بغيره اذلنا الله

هناك ماضى عن ماضى يفرق
انا طبعا مع ان المراه حقها ان تخفى ماضيها فى انها مثلا تعلقت بحب بشخص ما او كانت تريد ان تتزوج فلان او خلافه فهذا الامر كشفة مضر للزوجين ولسمعة الناس وليس من وراءه نفع او فائده بكشفه فالله حليم ستير

ولكن اذا وصل الامر الى المواعدة او العلاقه الاثمة او خلافه فان من حق الرجل ان يعرف ماضى زوجته لان الامر متعلق بالانساب والشرف

شكرا على المرور